Версия сайта для слабовидящих
Санкт-Петербургская классическая гимназия №610
школаучебалюдипартнерыдосугфотобанкфорум
             

Форум

новое сообщение | поиск | статистика | правила | регистрация

учитель Сергей Чистович: серьезные игры для серьезных людей // 9 ноября 2004, 10:29

Все, слава Богу, понимают, что этими стихами невозможно завоевать мировую известность. С другой стороны, хочется прославиться как поэтам. То есть, как я это понимаю, планируется игра, но "на деньги", то есть на славу. В этом есть некоторый резон: если даже хороший поэт не может прославиться за счет стихов, то почему бы не прославиться, будучи плохим поэтом?
А вообще, мы все писали понемногу, так что нужно быть терпимее. Зачем ругаться?

Комментировать | Вся дискуссия
выпускница Мария Крекотун: [без темы] // 9 ноября 2004, 14:50

да
спасибо за понимание

Комментировать
выпускница Дарья Хитрова: Всё, // 9 ноября 2004, 14:51

дискуссия, кажется, зашла в тупик. Со свойственной себе страстностью заявляю: играть в такие игры на деньги и говорить об аналогии с Фабрикой звезд всерьез - это <...>. Надеюсь, никто из гимназистов этого делать не будет.
Nothing personal.

Комментировать
выпускница Мария Крекотун: Даша, прошу прощения // 9 ноября 2004, 17:48

А почему вы расстроились, узнав, что проект - рабочий? Для того чтобы потрепаться, у меня есть энное количество друзей. И если я обратилась за помощью, значит, она мне действительно нужна.

Комментировать
выпускница Дарья Хитрова: Ничего, не извиняйтесь. // 9 ноября 2004, 20:37

Что значит "рабочий"? В том смысле, что речь, правда, идет о раскрутке, а не о том, чтоб разыграть знакомых и знакомых знакомых? По-моему, я объяснила выше. Видите ли, хорошие стихи пишутся слишком редко и Вам, как мне показалось, не удалось продемонстрировать исключения, а плохие раскручивать (по-настоящему, а не в шутку), на мой взгляд, не стоит.

Комментировать
учитель Дмитрий Кобак: прикладная семиотика // 10 ноября 2004, 03:13

Даша, советую: в случаях вроде того, когда ты сейчас употребила знак <...>, можно ставить другой знак, гораздо более удобный и семантически точный. Вот он: :: (два двоеточия). Мы это пропагандируем сейчас в определенных кругах. То есть вот так:

"говорить об аналогии с Фабрикой звезд всерьез - это ::"

Комментировать
выпускница Дарья Хитрова: Спасибо, Митя, // 10 ноября 2004, 13:08

а значок конвенционален или в основе лежала какая-то картинка?

Комментировать
учитель Дмитрий Кобак: :: // 10 ноября 2004, 16:03

нет, он выдуман из головы одним матфизиком. функционально - эллипсис, причем однозначно восстановимый из конекста.

Комментировать
учитель Сергей Чистович: мысли сходятся // 10 ноября 2004, 18:27

В одном моем рабочем проекте используется точно такое же обозначение. Синтаксис, грубо говоря, такой:

значение = ключ1:ключ2:ключ3

где все ключи могут быть опущены и восполнены умолчаниями. И тогда получается именно "эллипсис, однозначно восстановимый из контекста".
:)

А теперь - предложение: как смайлики ты подменяешь на графические, так, может, и это четвероточие узаконить картинкой?

Комментировать
выпускник Иван Фомичев: :: // 11 ноября 2004, 15:35

Точно-точно! Такой эмотикон просто необходим! Один в один безротый, безносый четырехглазый пришелец!

Комментировать
выпускница Дарья Хитрова: Любопытно, // 10 ноября 2004, 18:35

попробую.

Комментировать

«Бывают люди, которым знание латыни не мешает все-таки быть ослами»

М. Сервантес,
испанский писатель