Форум

Сергей Чистович: Что за мода - "приемлИмый"? // 23 августа 2004, 10:49

Это какое-то новое гимназическое правило, так писать? Вон и В.А.Д. так пишет...

Митя, а спеллчекер ты не можешь к форуму прикрутить?

Николай Критский: Бейте меня, православные! // 23 августа 2004, 11:58

И старушку процентщицу - тоже я замочил.

Дмитрий Кобак: спеллчекер // 23 августа 2004, 12:48

Ладно тебе издеваться. Будь толерантнее.

Насчет спеллчекера: пожалуй, не могу (не знаю бесплатных русских линуксовых спеллчекеров), и к тому же не думаю, что это нужно делать.

Артемий Иванюшин: и правильно, ведь! // 25 августа 2004, 16:25

Говорят, что все эти спеллчекеры снижают уровень грамотности человека, тк сами за него исправляют его ошибки...
нужно учиться, уметь учиться на ошибках, господа!

Павел Курочка: Учитесь, сударь! // 25 августа 2004, 18:11

Во-первых, "ведь" в заголовке является частицей, поэтому не обособляется. Во-вторых, "спеллчекеры" заключаются в кавычки, потому что нет пока в словарях такого слова. В-третьих, "так как" сокращается как "т. к.". Наконец, если не используете заглавные буквы, будьте последовательными.

Сергей Чистович: "последовательным" // 25 августа 2004, 18:33

Ты ведь, Паша, обращаешься к одному человеку (т. к. пишешь "сударь").

По сути вопроса:

Я, собственно, удивлялся, почему одна и та же ошибка встретилась дважды в течение одного дня.
Программы для автоматической коррекции орфографических ошибок, т. н. "спеллчекеры", полезны тем, что если отдельный человек и останется таким же безграмотным, каким он был раньше, то, по крайней мере, его неграмотные тексты не будут разрушать автоматическую грамотность остальных (известно, что если читать много текстов с ошибками, то и сам постепенно утратишь грамотность); кроме того, форум без орфографических ошибок более к лицу классической гимназии, чем с оными.

Павел Курочка: Ты совершенно прав, Сережа // 26 августа 2004, 13:12

Если помнишь, Татьяна Михайловна Андроненко объясняла нам, что если в античном тексте встречается редкое слово, то оно появляется снова чуть ли не на следующей странице (в современном издании, разумеется). Скорее всего, такая же штука с ошибками. Спасибо за бдительность.