школа | учеба | люди | партнеры | досуг | фотобанк | форум |
новое сообщение | поиск | статистика | правила | регистрация
если хотим знать, разумеется.
Последней в биатлоне была финка Кайса Варис в прошлом году. До этого - скандал с австрийцами, ну и дисквалификация Пылевой в Турине.
Спортсмены могли и не знать о допинге - есть врач, есть какая-нибудь группа, которая следит за физиологией и тд. Понятно, что есть какая-то восстановительная фармакология всегда, а насколько она переходит рамки дозволенного, спортсмен может и не знать. Лично мне кажется, что не знали.
Про Бьорндалена - самое опасное - это создать прецендент, а он, похоже, создан, только если наши не подадут в суд. Я считаю, что в любом случае - по-спортивному победил Бьорндален (и с запасом), а как там будет потом и передатут ли медаль Чудову - уже не так и захватывающе. Хотя и важно.
Все-таки, биатлон интересен не (с)только конечным результатом, сколько сам по себе.
что если они не знали о допинге, то должны подать в суд на федерацию (национальную, разумеется). Если они этого не сделают - значит, знали. Я понимаю, что это звучит наивно, но в нормальной ситуации, по-моему, только так и должно быть.
Комментировать
на расследовании.
А насколько это расследование приведет к суду - увидим. В суде доказать нужно, а у них вряд ли есть видеозапись сговора федерации с врачами.
Раз уж гимназист Погодаев вытащил эту ветку на главстраницу, и у тебя тут шарик развивается - поздравляю и здесь!
Комментировать