Форум

Илья Нахмансон: Школьные красавицы // 7 июля 2006, 13:32

А вот как сейчас в школе обстоят дела с красавицами? Существует ли статусность и иерархичность? И кто главная королева?

В наши, кхе-кхе, годы это была фигура мифологическая, трансцедентальная.

Дарья Хитрова: Расскажи, старик, // 7 июля 2006, 15:07

поподробнее, а то наша сестра красавица сколько лет голову ломала над "статусностью и иерархичностью".

Мария Григорьева: Стоп // 7 июля 2006, 19:59

Я протестую против дискуссии на данную тему!
На мой взгляд, это некорректно, как и всякий дележ на "красивых" и "некрасивых", на "элитных" и "неэлитных".

Дарья Хитрова: Старички // 7 июля 2006, 22:50

шутят.

Дмитрий Кобак: хихи // 8 июля 2006, 01:18

Особенно приятно слышать такие протесты от тебя, Машка, - бесспорно главной красавицы нашего, да и не только, выпуска.

Илья Нахмансон: поподробнее // 10 июля 2006, 10:00

Поподробнее модераторы потрут, да еще заклеймят сексистом и мужским шовинистическим свином, отмазывайся потом. Хотя, по-моему, с учетом времени года и погоды за окном тема для дискуссии оптимальная.

В наше время "Фабриики звезд", хит-парадов и Глеба Павловского еще не было, но рейтинг красавиц существовал, причем организован он был примерно по тому же принципу, что и перечисленные выше проекты. Сногсшибательной красоты в выпуске не было точно, а вот почему некоторые девицы общественным мнением были вознесены на вершину рейтинг-листа, а другие барахтались на дне, понять уже довольно трудно. Но истерия была такая, что Бритни Спирс обзавидовалась бы, стихи, культы, иконопись, мифотворчество - полный набор фаната, разве что фланами не махали. К тому же, претенденток было двое, а это значит дерби. Интер против Милана, Козловский против Лемешева.

Мария Григорьева: Да, поэтому // 10 июля 2006, 11:41

и хочется выразить протест: зачем эти бессмысленные страдания, которые только мешают нормально жить и учиться?

Илья Нахмансон: Есть такое мнение, // 10 июля 2006, 11:45

что страдания очищают душу. Да и мой н.р. всегда говорил, что нормальной жизни и учебе это не мешает, а, напротив, способствует.

Мария Григорьева: na und // 10 июля 2006, 17:34

Вот и вся аргументация??
На мой взгляд, это ненужные страдания... Хотя, может быть, для кого-то это и было стимулом получать хорошие оценки...

Дарья Хитрова: А какие страдания? // 10 июля 2006, 23:06

Кто страдает: красавицы или воздыхатели? И кто их них стремится к хорошим оценкам? Недоумеваю я.

Сергей Чистович: Би-и-и-и-п! // 11 июля 2006, 16:09

Считаю сравнение "Козловский против Лемешева" неуместным в данной дискуссии. По самоочевидной причине. Слив защитан, говоря современным языком.
Кстати, если провести голосование среди всего нашего выпуска, то результаты могут быть неожиданными.

Дарья Хитрова: "Несносный наблюдатель! // 11 июля 2006, 16:32

знал бы про себя; многие того не заметили б", -говорил поэт Пушкин по совершенно, заметим, другому поводу. Голосование стоило бы проводить, если б для сравнения были результаты 10-летней давности. А то многое переменилось.

Илья Нахмансон: Глаз алмаз // 12 июля 2006, 09:56

И в кого такой наблюдательный? Голосование проводить было бы странно, много ли ты знаешь сегодня школьных красавиц, не считая Дашкиной Вари? Хотя если оставатсья в том же избирательном поле, что и 10 лет назад, то результаты, пожалуй, будут разниться существенно. Одни поумнели, другие подурнели (:
То есть, похорошели.

Лучше бы все же вместо голосование провести дискуссию в духе Шульгина на тему "Что нам в них не нравится", да вот беда, мы живем во время победившей политкорректности, а Коновалов удалился в свой шатер.

Дарья Хитрова: Политкорректность // 12 июля 2006, 11:22

- это не беда, совсем наоборот. Просто ты, Илюша, вежливый (что, конечно, стоит приписать плодам цивилизации) и это тоже хорошо.

Сергей Чистович: Напиши диссертацию // 10 июля 2006, 09:28

Заодно и с материалом познакомишься

Владимир Смирнов: бу-га-га!!! // 14 июля 2006, 19:06

;0) кросодке. вот в наше время, да...