Форум

Константин Корешков: Вопрос к присутствующим (отчасти в защиту Коновалова) // 21 марта 2005, 20:27

Скажите, если кто-нибудь здесь скажет, что фашизм - это плохо, оскорбит он чьи-нибудь чувства?
Вот, я говорю: германский фашизм - самая большая гадость, которая была на Земле, а его современные последователи отнюдь не лучше.

В. А. Дымшиц: Дорогой Костя, // 21 марта 2005, 20:43

я уже об этом писал. Нехорошо оскорблять легитимные сообщества. Нацисты таковым не являются.

Константин Корешков: да, но... // 21 марта 2005, 21:08

Согласен. Однако можно ведь найти нацистские партии, вполне легально зарегистрированные - вот Вам и легитимное, хотя и осуждаемое сообщество.

Принято считать, что у верующих есть чувства. Однако почему-то всегда опускают, что у других тоже есть чувства. Почему уважаемое сообщество возмущают антирелигиозные реплики, а не возмущают анти-какие-то еще? Вот это мне непонятно.

Оставим за бортом навязчивость постингов Алексея. К чему тогда придираются присутствующие? И почему только к религии? Вот это непонятно.

В. А. Дымшиц: Легальный и легитимный // 21 марта 2005, 21:24

разные вещи. С точки зрения того сообщества, к которому мы с тобой не принадлежим, нацисты - нелегитимны. Пример. Допустим, г-н Макашов "депутат в законе", но с нравственной точки зрения его мандат нелегитимен. Я не буду сравнивать его с теми или иными животными, дабы не оскорбить невинных и бессловесных тварей, которые за себя даже в интернете заступиться не могут.
Что касается возмущения, то наиболее содержательные реплики были высказаны против формы антирелигиозных пассажей. Допускать, чтобы собеседник нес Бог знает что, значит не относится к нему серьезно, то есть с уважением.

Алексей Коновалов: Есть за что. // 21 марта 2005, 22:44

http://www.getto.ru/anarh/b_09.html

Роман Родионов: Согласен с Валерием Ароновичем... // 21 марта 2005, 21:43

Ну, во-первых, навязчивость постингов никто за бортом оставлять не собирается...
Во-вторых - намеренное желание взбесить окружающих, что является неуважением... Те же самые мысли можно выразить в гораздо более тактичной форме (см. пример с палестино-израильским конфликтом http://610.ru/forum/4198.html)

Алексей Коновалов: Похоже ты главный, кого я здесь // 21 марта 2005, 22:41

достал. Ты кроме, как о навязчивости ни о чём не пишешь. Расстроен, что я тебя по постам обогнал? Прямо детский сад.

Сергей Чистович: Давайте убьем кого-нибудь // 21 марта 2005, 21:07

Давайте каждый назовет категорию людей (НЕ отдельную личность), которую, по его мнению, лучше бы не было никогда.

Т. Б. Путилова: А может, не стоит... // 21 марта 2005, 21:37

А то у меня иногда бывает желание, чтобы на свете никогда не было гимназистов (к выпускникам это, понятно, не относится). Г-н Корешков, я не понимаю, почему Алексей нуждается в защите? Вроде, на него никто не нападает, спор дружеский. И недоумение большинства вызывает именно, как Вы выразились, навязчивость, а отнюдь не взгляды.

Алексей Коновалов: Не был бы этой дискуссии. // 21 марта 2005, 22:43

Не было бы этой навязчивозти. Я вообще не понимаю, зачем это спор начинался. Уж на что, а на дружеский он не похож.

Артемий Иванюшин: может хватит? // 22 марта 2005, 16:35

Спор из-за религии (сатанизм или атеизм тоже можно считать религией) бессмысленный.
Это все равно что спорить из-за вкусов, каких-то симпатий.
Представте если любители тушенки и любители кефира будут устраивать дебаты - кто прав...
Могу сказать, что неправыми будут агрессоры.
а правых не будет. (нацистов можно считать агрессорами, т.к. их убеждения направлены против остальных партий и сообществ, против других наций в первую очередь).
так что, Друзья, хватит плодить посты подобного содержания.

Алексей Коновалов: Рискну с тобой согласиться в главном // 22 марта 2005, 23:49

Спорить без толку хватит? Кто не согласен?

Константин Корешков: я не про то... // 22 марта 2005, 18:32

Я не считаю, что Алексея стоит защищать. Ни в коем случае! Просто иногда обвинения в его адрес становятся слишком резкими(иногда и с моей стороны).

Я считаю, что каждый должен иметь право на свою точку зрения, и каждый должен иметь право ее высказать. Однако высказывание этой точки зрения не должно сопровождаться резкими и(или) злыми с точки зрения лексики/эмоций высказываниями.

Возможно, по сути Алексей прав (мое, например, мнение практически совпадает с его мнением), однако по форме, имхо, его высказывания следовало бы смягчить.

Мне кажется, что эта дискуссия зашла в тупик, из которого уже не выйти. Поэтому я, со своей стороны, предлагаю следующее:

1. Оставить спор об оскорблении чьих-то чувств, лексике и т.д.
2. Перестать обвинять или защищать Алексея.

И, как следствие из этих пунктов - завершить дискуссию об этом.

Единственная тема из задетых в ходе этой дискуссии, которая располагает к конструктивному диалогу, имхо, это тема терпимости и агрессивности той или иной религии. Вот это - тема, которую хотелось бы нормально обсудить без перехода на личности.

Артемий Иванюшин: [без темы] // 23 марта 2005, 01:02

http://610.ru/forum/add.html?group=4203&comment_on=4247

Алексей Коновалов: А насчет защиты, то я в ней не нуждаюсь // 21 марта 2005, 22:55

Просто потратили кучу времени на ерегду. Я оратор посредственный оказался, вследствие излишней эмоциональности. А меня еще в кроманьёнстве тут обличили. Ну спасибо. Сначала в большевизме, потом в этом. Люди вообще непонятно чего тут писали, но им за это не стыдно. Были бы верующими, я бы понял их рвение, а так графоманство одно. Всем спасибо за внимание.

Одним словом я выиграл, так как отвечал на всю бесконечную пургу, что здесь имела место быть. Видимо, зря отвечал. До свидания, несите свет миру дальше, раз такие умные.