![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
школа | учеба | люди | партнеры | досуг | фотобанк | форум |
новое сообщение | поиск | статистика | правила | регистрация
Именно эта фиксированность и побудила меня начать разговор. Ее причины меня и интересуют.
Кстати, надеюсь, что, прочитав постинг Валерия Ароновича, Леша поймет, сколь мало он осведомлен в волнующем его вопросе.
Я хотела бы уточнить свою позицию по антиклерикализму (избирательному, разумеется, и в разумных пределах): некая доля его необходима именно верующим; вера прочнее, если не зависит от качеств духовенства и, особенно, высшей иерархии. Те, кто читал "Декамерон" (надеюсь, не только филологи), помнят великолепную новеллу о крестившемся еврее (и, кстати, обыкновение весьма благочестивых персонажей рассказывать антиклерикальные новеллы).
"Именно эта фиксированность и побудила меня начать разговор. Ее причины меня и интересуют."
А этично ли обсуждать причины чей-либо фиксированности или нефиксированности на форуме?
ИМХО, не тема ли это для приватного общения?
коль скоро Леша именно на форуме формулирует свои антирелигиозные тезисы.
Леше: я не про "взбесятся/не взбесятся" говорю. У меня, например, есть верующие среди друзей (они же, заметь, и твои одноклассники) и я бы не хотела оскорблять их личных чувств. Да и бесить бы не хотела.
Наврядли. Разумные люди на подначки не отреагируют. Если человек здраво соображает головой (без фанатизма), будучи верующим, то он не взбесится, а промолчит... И я тоже не хочу никого оскорблять.
А если я прекращу швырять антирелигиозные лозунги в массы, то это ударит по моему имиджу!
взбесится или промолчит? Я вот, например, ни того, ни другого не делаю.
Комментировать
"...то он, например, промолчит".
Я же дала Алексею право и возможность отказаться от ответа, если вторгаюсь в личное! Что до приватного общения, то я Лешу не видела с выпускного вечера. По-моему, для общения (в том числе) форум и существует.
Комментировать
А с выпуского вечера (по словам других, например, Чистовича и Критского) я очень сильно изменился. И не только внешне.
также не компетентен во всем. Ну нельзя же быть компетентным во всем.
Насчет фиксированности.... А о чём еще тут писать, честное слово? Вот я и кричу о наболевшем. Уж простите. А про блох, смешная история. У, кстати, в жизни о религии особенно не говорю, но на форуме прорвало.
По-моему, форум - это место, где люди обмениваться мнениями по теме и считать очки здесь просто неуместно. К тому же, по каким параметрам их нужно считать, кто возьмет на себя право судить, право решать, что этот человек говорит правильно, а другой - нет? Митя, ты же сам раньше говорил, что это у нас не "игра в дебаты".
Комментировать
Я не согласен, что у меня кто-то выигрывает. Это нонсенс. Я считаю, что, несмотря на течение этих дебатов, все останутся при своем мнении. Очень жаль, что многие люди так слепы.
и признайте, что в религиеведческих вопросах Валерий Аронович компетентнее, чем Вы.
КомментироватьНо буддизм с христианством сравнивать всё равно глупо. Как черное с белым.
КомментироватьКомментировать