школа | учеба | люди | партнеры | досуг | фотобанк | форум |
новое сообщение | поиск | статистика | правила | регистрация
не хочу показаться занудой и обидеть кого-нибудь, но "А.С. Пушкин, русский камер-юнкер" звучит безграмотно. Если угодно оставить чин, то стоит написать хотя бы: "камер-юнкер двора Е.И.В.".
КомментироватьДаша, исправить проблем нет, но скажи: а почему это, собственно, звучит безграмотно?
КомментироватьЭто все равно что "Менделеев, русский профессор". Сечешь?
КомментироватьДаша, категорически не согласен. Это дополнение подчёркивает абсурдность чина, а если сделать так, как ты предлагаешь, может возникнуть подозрение, что для тебя Пушкин в первую очередь камер-юнкер какого-то там лысого двора, а не Пушкин.
Комментировать
Можно написать "Пушкин, просто Пушкин..."
Вы мне напомнили рассказы Довлатова о Пушкинских горах...
но это не отменяет стилистическую небезупречность формы. Лучше всего, наверное, просто "Александр Пушкин" или, например (как написали в одной газете: "Ф.Македонский, отец А. Македонского"), поставить "А.С.Пушкин, племянник В.Л. Пушкина", хотя это тоже претенциозно.
Комментировать
My name is Bond, James Bond...
Если серьезно, то я согласен с Дарьей. "Александр Пушкин" выглядит лучше всего...
Даша, каюсь, это была моя формулировка. Взамен предлагаю еще несколько, не менее претенциозных: "мещанин", "известный банкомет", "козырная двойка" или "слабый подражатель лорда Байрона". А вообще пусть будет просто "Пушкин".
Кстати, если Вы в Петербурге, то приходите в среду в 17.00 в гимназию - там московский филолог (классик и русист) А. И. Любжин, переводчик Проперция и комментатор Хераскова, будет рассказывать о рецепции римской литературы в России XVIII-XIX вв.
это очень приятно. Я, увы, как раз вчера отбыла в направлении, обратном направлению докладчика. Тема же страшно важная (в т.ч. для меня), да и о нем самом я слышала массу любопытного. Но как приеду, непременно хочу зайти к Вам (да и к вам) за Абарисами (у вас ведь?) и послушать классиков.
"Слабый подражатель..." это хорошо