Форум

Наталья Кузнецова: Валерий Аронович, простите, у меня идиотский вопрос // 5 февраля 2010, 20:45

в связи с полемикой о переводах:
"Но мне не кажется, что любая гуманитарная дисциплина должна быть пронизана историзмом. И обсуждаемое здесь стиховеденье - тому пример. То есть мы можем расположить те или иные формы стиха на оси времени, изучая историю литературы, но сам стих меряем одной линейкой и нам все равно, когда и кем он был написан. Это один пример из многих, когда без историзма можно обойтись, точней, он вовсе не нужен."
Это Ваши же слова (http://610.ru/forum/10053.html). Либо я опять все не так понял, либо Ваши взгляды за это время изменились. Мне кажется, или именно историзм заставил Вас изгнать амфибрахий из "Серебра"?

В. А. Дымшиц: Дорогая Наташа, // 8 февраля 2010, 19:06

Я только написал, что историзм не является обязательным элементом любого исследования. Иногда нужен, иногда - нет. В случае с "Серебром", по-моему, очень желателен. Впрочем, Гриша переводил амфибрахием тоже из соображений историзма.

Наталья Кузнецова: Спасибо. // 8 февраля 2010, 21:27

Судя по всему, я просто невнимательно прочитала. Простите за беспокойство.