Форум

Дарья Хитрова: Важно // 22 февраля 2008, 10:03

Многие уже знают, но все же: друзья, помогите Европейскому университету. См.http://opus-incertum.livejournal.com/25695.html
Коротко: других таких учебных заведений в России нет; там работает масса замечательных ученых. ЕУ закрывают якобы из соображений пожарной безопасности. Идет ли речь о типичном рейдерстве, или о политическом процессе, пока не ясно. Они просят поддержки: подписаться под обращением (http://community.livejournal.com/ruthenia/410554.html) или, еще лучше, организовать письмо от (научного) коллектива, гуманитарного или любого другого (http://opus-incertum.livejournal.com/26356.html?mode=reply). Заранее спасибо.

Илья Нахмансон: ремарка // 23 февраля 2008, 00:07

Пишет одна наша алюмна: "университет вот так просто закрыть не могут. Мне тут вспоминается пример любимой школы, которая, говорят, годами ютилась по разным зданиям, но школой быть не перестала. Когда отберут лицензию, тогда и закроется университет. Хотя, возможно, я неправа". Замечу в связи с этим, что методологию дела в профильных учреждениях преподают, видимо, все те же специалисты, помню я как эти пожарнадзоровцы в девяносто первом к нам приходили. И кто после этого может говорить об отсутствии координирования в работе силовых структур?

Дарья Хитрова: Что значит "не могут"?! // 23 февраля 2008, 01:30

И то, что школа выжила - чудо, а теперь еще 1) времена изменились; 2) недоброжелатели, кажется, помощнее.
Это не из тех ли алюмн, что здесь путинскую стабильность отстаивали?

Илья Нахмансон: [без темы] // 23 февраля 2008, 02:14

Не из тех, да в этом ли дело? Времена изменились и не изменились, как видишь. Повторение - мать учения, а учение, в общем, то же самое.

Гульназ Яминова: [без темы] // 25 февраля 2008, 01:59

Илья, мне кажется, что когда ты кого-то (в данном случае, меня) цитируешь, вежливо поставить сноску. Или предупредить автора. Или не брать фразу без контекста.
В своей записи в жж я выражала (видимо, не очень ясно) надежду на то, что проблемы ЕУ скоро разрешатся, и, в целом, оптимистичный настрой. Непонятно, почему этого хватило, чтобы приписать мне какой-то политический окрас.

Илья Нахмансон: [без темы] // 26 февраля 2008, 01:18

Гульназ, прошу прощения. Не каждый раз удается удачно выразить свои мысли, и мне в особенности. Мне показалось любопытным твое сопоставление ситуации вокруг ЕУ с событиями начала 90-ых, когда зарождалась гимназия. Все мои сообщения в этой ветке отсылают к этой связи. Конечно, я должен был сообщить тебе, что воспользовался твоей цитатой. Я взял ее для того, чтобы проиллюстрировать свою мысль и совершенно не ожидал, что она вызовет какие-то нападки не ее автора. Мне это очень неприятно.

В. А. Дымшиц: спасибо // 23 февраля 2008, 11:58

Дорогая Даша, я, как пострадавший, считал для себя неудобным обращаться с просьбой о поддержке на гимназическом форуме, но, поскольку Вы взяли на себя инициативу, то горячо ее поддерживаю. Важны не причины "наезда" (пускай они волнуют тех, кто за ним стоит), а то, что в ЕУ "горит" второй семестр. Между прочим, это не чужое 610 гимназии место. Несколько наших выпускников там учились. Кроме всего прочего, это еще и смотр сил. Сколько нас, которым не все равно, осталось. Пока, судя по подписям, не так много.

Е. Н. Грачева: [без темы] // 23 февраля 2008, 13:12

Валера, так во многих же очень местах подписи собирают. В сборе подписей на Рутении много гимназического народу, там вообще уже, по-моему, тысячи полторы подписей.

В. А. Дымшиц: [без темы] // 23 февраля 2008, 15:46

А ты считаешь, что полторы тысячи много? На зарубежных подписных листах собрали раза в два больше. А ведь нас в России это касается больше. Гимназический народ я видел - в наших-то никто не сомневался

Е. Н. Зайцева: [без темы] // 23 февраля 2008, 17:58

Валера, мне кажется, нужно пересмотреть приглашающие к сбору подписей тексты. они обращены к представителям научного сообщества. если списки "открыть" для всех, подписей будет больше.

Е. Н. Грачева: [без темы] // 25 февраля 2008, 02:01

Но ведь полторы тысячи за три дня, кажется? Не так и плохо. Самое большое расстройство - это молчание университетов.

В. А. Дымшиц: молчание кровожадных ягнят // 25 февраля 2008, 13:03

У меня есть основание думать. что СПбГУ, не как отдельные люди, а как корпорация, рад и счастлив закрытию ЕУ. Зачем СПбГУ конкурент, оттягивающий на себя репутацию, связи, деньги, людей и т. д.

Анастасия Лукина: СПбГУ // 25 февраля 2008, 23:08

Насколько я знаю, письмо "от сотрудников..." есть и подписи под ним собирались (-ются?). А что касается "корпорации", не от Кропачева же ждать поддержки ЕУ...

В. А. Дымшиц: Дорогая Настя, // 26 февраля 2008, 00:55

я, Боже упаси, не хотел обидеть сотрудников и выпускников "большого" университета. Просто прокомментировал реплику Елены Николаевны. Есть ведь совет ректоров СПб - молчат-с. "А молчальники вышли в начальники..."
И еще. Нехорошо получилось с внеконтекстным цитированием фройляйн Яминовой. Просто Гуле свойственнен солнечный взгляд на безрадостную действительность, что ей (Гуле, а не действительности) придает немалое очарование. Гуля же, как всем известно, - рыцарь без страха и укропа, о чем свидетельствует ее автограф на Рутении, чего и всем желаю. Как писал Маршак (перевод со скотского): О. будь у скотов (ударение на первый слог) каждый клан / Таким как Гульназ Яминова / Мы б одолели САМИЗНАЕТЕКОГО / А не наоборот.

Гульназ Яминова: [без темы] // 26 февраля 2008, 15:19

Спасибо, Валерий Аронович, я Вас люблю!

Ольга Караськова: ягнята, кажется, и впрямь не вегетарианцы // 27 февраля 2008, 23:59

Уважаемый Валерий Аронович, все и впрямь выглядит не слишком радужно - во всяком случае, в одном научном сообществе в жж на описание ситуации вокруг ЕУ мне ответили, что многие академические деятели сказали: к нам это не имеет отношения. И что у них, мол, к ЕУ некие "вполне понятные" претензии психологического свойства. Детский сад, ей-Б-гу. Хуже тихого злорадства коллег - только их же громкая радость, это точно.
Однако же не обремененных загадочными претензиями людей, я думаю, все же существенно больше - будем надеяться, что весь этот маразм развеется, как дурной сон разума, и все закончится хорошо.

P.S. А было ли, кстати, какое-нибудь письмо от Эрмитажа?

Роман Родионов: ягнята // 28 февраля 2008, 00:12

А что за "понятные притензии психологического свойства"?

Ольга Караськова: [без темы] // 28 февраля 2008, 04:30

Рома, я толком не могу объяснить, потому что мне они как раз непонятны. Но как мне все-таки пытались дать понять - мол, столько раз твердили, что "ЕУ - лучший", что люди непричастные ощущали себя униженными и оскор... ну, несколько обиженными, скажем. И посему теперь слегка (или не слегка) злорадствуют.
Мы все это прошли в августе 2006, когда приключилась эта загадочная "кража из Эрмитажа", - поэтому я так скажу: вопли "ату!" от как-бы-коллег - они мерзее всего.
Но нормальных людей больше, это точно

В. А. Дымшиц: геральдика // 28 февраля 2008, 01:09

Дорогая Оля, с интересом читал Вашу работу о еврейской геральдике, но никак не соотнес Вас с нашей гимназией (м.б., потому, что не учил Ваш выпуск). Будет время - свяжитесь со мной. Есть масса сюжетов для обсуждения, в частности, псевдогеральдические композиции на надгробиях 17-19 вв.
Из Эрмитажа письма не видел, хотя Пиотровский, наверное, делает что может.

Ольга Караськова: [без темы] // 28 февраля 2008, 04:49

Уважаемый Валерий Аронович, обсудить геральдические сюжеты буду безмерно счастлива, тем более что как раз сейчас мучаю диссертацию (или она меня мучает) - на какой адрес Вам написать? Мой вот: karassine@gmail.com
М.Б. наверняка что-нибудь делает, но он же не будет ходить по отделам и собирать подписи. А раз письма не было, то, видимо, никто этим и не занимается... а я сейчас слишком далеко нахожусь. Попробую повлиять на коллег дистанционно...

В. А. Дымшиц: ягнята заговорили // 1 марта 2008, 00:43

На polit.ru помещен отличный материал: журналист встречается пожарными и ректорами ВУЗов. Советую взглянуть http://www.polit.ru/analytics/2008/02/29/pozhar.html Что касается пожарных, то вкратце вывод такой: ни один ВУЗ в Росси не был закрыт пожарными, хотя были многочисленные нарушения и возгорания, в том числе не были закрыты и те университеты, которые расположены в исторических зданиях. ЕУ - пионер.
Про ректоров. Настолько интересно, что позволю себе дать обширные цитаты.

"Все началось 26 февраля с похода на заседание Совета Российского Союза ректоров, возглавляемого ректором МГУ В.А. Садовничим, на котором обсуждался вопрос о деятельности только что созданного Российского совета олимпиад школьников, было принято предвыборное обращение Совета ректоров к научно-образовательному сообществу России и др. В ходе банкета после заседания я подошла к ректору, а в скором времени и президенту Санкт-Петербургского университета Людмиле Вербицкой, с просьбой прокомментировать ситуацию с Европейским университетом. Она категорично сказала: "Комментировать не хочу", и быстро добавила: "Я им давно говорила, что надо войти в состав нашего университета". Зачем? Почему? На эти вопросы она уже не стала отвечать и отошла в сторону.
* * *
В свою очередь, Председатель Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, профессор, ректор Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики (СПбГУ ИТМО) Владимир Васильев, с легкостью согласился дать комментарий по поводу ЕУСПб:
- Ближе к вечеру, 22 февраля, я получил петицию с подписями зарубежных ученых, несколько десятков. Я прочитал это, подчеркиваю электронное письмо. В нем ко мне обращались как председателю Совета ректоров вузов СПБ с просьбой разобраться в ситуации.
Я готов разобраться. У меня сейчас постоянно спрашивают комментарии и зарубежные средства СМИ, а я ничего не могу сказать. Я знаю только то, что сам читаю в Интернете и СМИ. Я знаю, что была приостановлена деятельность Европейского университета и все. В своих комментариях я все время говорю, что к Совету ректоров Европейский университет не обращался. Это, вообще говоря, немного странно.
- Т.е. Вам нужен официальный запрос?
- Нет, не обязательно официальный.
- Запрос к Питерскому совету ректоров или общероссийскому?
- Конечно, можно сразу же обращаться в ООН. Среди коллег это как-то чуть-чуть... Если у нас проблемы, то их можно решить одним звонком или просто приехать.. Мы бы разобрались, естественно доброжелательно и т.д. Подчеркиваю, что официального ничего не надо, обычный звонок, и мы бы договорились встретиться и переговорить.
- По вашей информации, какие-то другие вузы Санкт-Петербурга приостанавливали свою работу из-за обращений пожарных инспекций?
- Да, приостанавливали.
- А какие вузы?
- Я сейчас не помню. Пожарные инспекции приостанавливали работу корпусов, пока там не предпринимались определенные действия по некоторому плану. Я даже не знаю, на какое время у Европейского университета приостановлена работа. Я даже этого не знаю.
Единственное, что я знаю про ЕУСПб, это то, что есть в Интернете и в СМИ, но на самом деле, прошу прощения, это - зашумленная информация. Не хотелось бы комментировать именно зашумленную информацию. Понимаете? Просто бы не хотелось. То, что вы мне говорите про лицензию, это для меня новость.
В дальнейшем, из разговора с секретарем ректора ЕУСПб Н. Вахтина выяснилось, что руководство факультета уже некоторое время добивается встречи с В. Васильевым, но получает ответы, что Владимир Николаевич находится в командировке. Надеемся, что после возвращения Председателя совета ректоров вузов СПб в родной город эта встреча все-таки состоится.

Молчат, партизаны! Гвозди бы делать из этих людей / Больше бы было в продаже гвоздей!

Роман Родионов: Не надо из людей делать гвозди // 2 марта 2008, 02:31

Я про ЕУ практически ничего не знаю. Допускаю, что это особый случай, центр мировой науки, новое слово в подготовке ученых и т.д. Рассмотрим абстрактную ситуацию. Вы - ректор СПБГУ. На ваших глазах открывают десятки, а то и сотни, новых институтов, университетов и академий. Захотелось Васе стать академиком, создал новую академию наук, сам же ее возглавил, и не только себя сделал академиком, но и своих друзей. Зачем изобретать новые сущности? И зачем Вам, как корпорации, их поддерживать? Финансирования, кадров, студентов и прочих ресурсов и так не хватает. Разбросать их по разным ВУЗам с Вашей точки зрения - нанести вред науке и образованию.
Не говоря уже о вреде Вашему ВУЗу (а стало быть и Вам лично). ЕУ для Вас особый случай, для Ваших коллег, для меня, потому что я уважаю Ваше мнение. Но почему ЕУ должен быть особым случаем для Вербицкой?

Дмитрий Кобак: Но вот из тебя бы получились отменные! // 2 марта 2008, 13:55

Рома, но если ты "практически ничего не знаешь" про ЕУ, то почему ты позволяешь себе высказываться с такой определенностью? И если ты действительно "уважаешь мнение" участников этой беседы, то почему ты до сих пор сомневаешься в том, что ЕУ действительно - "особый случай"? Зачем иронизировать про "новое слово в подготовке ученых" и т.д.? Это смотрится довольно странно.

Уверяю: в отличие от тебя, Вербицкая прекрасно знает и понимает, что ЕУ - это не тот случай, когда "захотелось Васе стать академиком". Эта ситуация не "абстрактная", а вполне конкретная. Так что смысл твоих абстракций от меня ускользает.

Роман Родионов: Я не иронизирую // 2 марта 2008, 21:33

Я действительно считаю, что ЕУ особый случай. Именно поэтому подписался везде, где только мог в его поддержку. Более того, друзей и коллег попросил подписаться.

А вот по поводу Вербицкой, гвоздей и ягнят я просто несогласен. У Вербицкой работа такая - действовать в интересах СПБГУ. При чем здесь гвозди и ягнята?

В. А. Дымшиц: Рома, ты про честную игру слышал? // 3 марта 2008, 01:38

Про то, что так демонстрировать тихую радость, когда убивают коллег, пусть и конкурентов, неприлично. В таких случаях говорят: съешь лимон!

Роман Родионов: [без темы] // 3 марта 2008, 08:16

Демонстрировать радость - неприлично. Соглашусь.
Но про ягнят разговор зашел просто из-за того, что она не поддержала.

Дарья Хитрова: По-научному, Рома, // 3 марта 2008, 16:34

это называется "крыша". Мысль Вербицкой такая: перешли бы под нашу "крышу" (читай: делились бы деньгами, согласовывали бы программы), мы бы вас в обиду не дали. Это бандитский термин, описывающий бандитскую реальность.

Роман Родионов: По-научному, Даша, // 5 марта 2008, 16:13

Почему ректор ЕУ не озаботился вопросами крыши? Да и как ректор может не знать, кто стоит за закрытием ВУЗа? Ты можешь себе представить, чтобы закрыли СПБГУ и Вербицкая не знала бы, кто за этим стоит? Не рассказыватъ всей ситуции и зватъ на баррикады? Это делают те, для кого гнев народа - это ресурс. Заранее приношу извинения, если я что-то упускаю и кого-то незаслуженно обижаю. Буду толъко рад, если написанное выше окажется полным бредом.

Е. Н. Грачева: [без темы] // 6 марта 2008, 03:38

Роман,Вахтин никого на баррикады не зовет. И, более того, за руки хватает тех, кто зовет. А по поводу того, как ректор может не знать, кто стоит за закрытием вуза, то тут такая матрешечная структура, где за каждым пожарником следует пожарник постарше, пока не упирается в самого_главного_пожарника, ву компрене? А параллельно, пока то да се, вступают в дело те, которые грабят во время наводнения, это ведь и в Америке случается? В общем, при встрече поговорим. Я тебе, кстати, в_контакте послала приглашение,так что готова обсуждать встречу.

Дарья Хитрова: На мой взгляд, // 7 марта 2008, 00:08

это странная постановка вопроса. Ну, положим, он знает, кто за этим стоит. И что ему делать? Брать ружье и выходить на отстрел? В конечном счете, за этим стоит вся система, стоящая на двух опорах: бандитском произволе (отнять фирму, здание, свободу) и паническом страхе перед обществом (отсюда отсутствие политики как таковой). В данном случае это почти не абстракция: думаю, что конкретные заказчики пожарной вакханалии не питают к ЕУ личной ненависти и вообще мало о нем знают, но руководствуются двумя вышеизложенными категориями. Именно поэтому их сложно нейтрализовать.

Дарья Хитрова: Какое уж там неудобство, // 24 февраля 2008, 01:37

помилуйте, Валерий Аронович?!
Мне тоже кажется, что количество подписей сравнительно невелико из-за презумпции (около-)научного статуса подписантов. Впрочем, куда интереснее, что станется с уже имеющимися подписями и, главное, самим ЕУ.

В. А. Дымшиц: статус-шматус // 24 февраля 2008, 13:11

В листе на Рутении есть и студенты и доктора наук, так что презумпции особой не видать. В то же время, естестественно, что подписывают те, кто как-то связан с ЕУ или хотя бы слышал о его деятельности. Речь ведь не идет об "ура" или "долой", не больницу же закрывают или пекарню, то есть всем очевидно необходимое. Люди ставят подписи сознательно. Просто я в гордыне своей полагал, что осведомленных и заинтересованных должно быть больше. Прогнозы о будущем ЕУ пока весьма кисло-сладкие.

Роман Родионов: [без темы] // 26 февраля 2008, 03:50

Честно скажу, с ЕУ никак не пересекался. Подписался, просто потому, что доверяю всем участникам этой дискуссии и сочувствую тому, что остановился научный и учебный процесс. Держитесь! Переживаю за вас!

А теперь, рискуя прослыть наивным и отставшим от жизни, задам вопрос:
Почему, если ЕУ закрыли по политическим соображением, до сих пор неизвестно, кто отдал это распоряжение и чем ему/ей ЕУ так насолил?
Связей у всех куча - все-таки интеллектуальная элита. Уж неужели до сих пор не стало ясно?
Пока слышу только предположения, при чем у всех разные. Кто-то говорит, что рейдеры, кто-то - политики... Кто-то говорит, что за грант, связанный с выборами, кто-то говорит, что здание захотели отобрать... Уж если есть недоброжелатель, неужели за прошедшее время не смогли выяснить, кто он?
Или вот на том же сообществе в поддержку ЕУ выложили список объектов, закрытых МЧС по причине пожароопасности http://www.mchs.gov.ru/article.html?id=28937. Их всех тоже недоброжелатели закрыли? Правильно ли я понимаю, что в России сейчас все службы работают со злым умыслом и по политическим соображениям?

Дарья Хитрова: Рома, ты будешь смеяться, // 26 февраля 2008, 10:43

но ответ на твой вопрос: "Да, близко к тому".
Рейдерство с политическими причинами отлично уживаются: и хапнуть, и выслужиться - что может быть приятней чиновничьему сердцу? О нежелательной политической подоплеке в деятельности ЕУ комментарии отпускали чиновники высшего ранга (кто конкретно, не помню; если хочешь, могу поискать). Что до связей, то не смеши (или не обижай, смотря по чувству юмора) людей: между интеллектуальной и чиновничьей (или, тем более, чекистской) элитой - пропасть, и слава Богу.

Роман Родионов: Я не буду смеяться // 26 февраля 2008, 20:29

Мало ли кто комментарии отпускал? Мне кажется, что "интеллектуальная элита" впадает в паранойю. Можно привести много подобных примеров (массонские заговоры, происки капиталистов, происки антисемитов и т.д.). Чтобы не дай Бог никого не обидеть, поясню на примере чернокожих, которых, похоже, нет среди участников дискуссии. У многих из них развилась паранойя по поводу расизма. Не подготовился он к занятиям, получил двойку, почему? Потому что преподаватель - расист!
Вполне верю, что закрытие ЕУ - происки недоброжелателей. Только из чтения комментарий складывается мнение, что теперь все негативное, что творится в России, происки властных структур. Где граница между реальностью и параноей? Я специально привел список организаций, закрытых пожарниками. Это все происки недоброжелателей? Или кого-то все-таки закрыли из-за опасности пожара?

"Что до связей, то не смеши (или не обижай, смотря по чувству юмора) людей: между интеллектуальной и чиновничьей (или, тем более, чекистской) элитой - пропасть, и слава Богу."

А вот из-за такой позиции у власти и оказываются нехорошие люди. Потому что все порядочные люди "не хотят марать руки". Тогда потом не надо удивляться, что власти непорядочно себя ведут.

Анастасия Лукина: Про опасность пожара и паранойю // 26 февраля 2008, 22:29

Рома, продолжая твой же пример, тут ситуация, когда тебе преподаватель ставит пятерки весь семестр и не имеет ни каких претензий, а потом "заваливает" на экзамене, отказывает в праве на пересдачу и выгоняет из университета.
Я ничего не знаю про другие перечисленные в списке учреждения и ничего не имею против большего внимания к пожарной безопасности.
Проблема лишь в том, что ЕУ регулярно получал разрешения от противопожарной службы (http://www.eu.spb.ru/ index.php?option=com_content&task=view&id=685).
Часть неожиданно обнаружившихся 52 нарушений связана с конструктивными особенностями здания, которые не вчера в этом здании появились. Даже если признать все домыслы о политических и экономических мотивах паранойей, есть только два объяснения сложившейся ситуации: либо за последний год правила пожарной безопасности кардинально изменились и об этом не были поставлены в известность те, кого это может коснуться, либо пожарная инспекция все предыдущие годы проявляла преступную халатность.
И в том, и в другом случае ЕУ оказывается скорее пострадавшим, поэтому решение Дзержинского суда и правительства СПб выглядит неоправданным.
Об этом, вроде бы, и шла речь в письме на Рутении...

Роман Родионов: [без темы] // 26 февраля 2008, 23:16

"либо за последний год правила пожарной безопасности кардинально изменились и об этом не были поставлены в известность те, кого это может коснуться, либо пожарная инспекция все предыдущие годы проявляла преступную халатность."

Да запросто! Уволили кого-либо за взятки, вот они теперь и боятся брать, например...

Я не говорю, что политические мотивы закрытия ЕУ кто-то выдумал. Какие у меня основания так считать? Вам виднее. Я на слово верю и стараюсь поддержать. Вопрос гораздо шире. Насколько "щупальцы гидры" проникли в общество? "Чихнет француз, известно кардиналу?" Где та линия, за которой уже нельзя во всем винить недоброжелателей? "Вы меня потому за переход на красный свет оштрафовали, что я черный!" Вот в Штатах во всем винят террористов. Арабы - евреев. Евреи, соответственно, арабов. Начиная с какого момента, это превращается в снятие с себя ответственности?

Роман Родионов: Да уж... // 27 февраля 2008, 02:22

Надеюсь, что своими рассуждениями никого не обидел. Сейчас прочитал, что отобрали лицензию. Это уже ни в какие ворота не лезет! Сочувствую!

В. А. Дымшиц: Дорогой Рома, // 27 февраля 2008, 03:11

ты задаешь очень важные вопросы. Действительно, нет ничего хуже конспирологических бредней: они не только вредны сами по себе, но и мешают видеть истинное положение дел. Попробую объяснить, что происходит - не только и не столько с ЕУ - с нами всеми. Надеюсь, что это будет интересно не только нам с тобой.
Прежде всего, чтобы не было никаких двусмысленностей. Все пожарные нарушения - чистая правда. Больше половины уже устранено. Например, теперь над столом ректора висит табличка "При пожаре звонить 01", а ведь раньше ее не было. Часть нарушений не может быть устранена в принципе без глобальной перестройки здания, каковое, как памятник федерального значения, можно перестраивать только по согласованию с ГИОП и после создания специального проекта. Это потребует многих лет и огромных денег. В принципе, любое здание в историческом центре, не исключая и "большой" университет, можно на этом прищучить. Но, повторюсь, пожарная инспекция все "насчитала" правильно. Этого никто не отрицает.
Есть другие вопросы.
1. Избирательность правоприменения (см. выше) и, если так можно выразиться, праволюбопытства. Пожарная инспекция работала на фоне еще двух комиссий - Минобраза и Минюста.
2. Необходимость жестко закрыть ЕУ в начале семестра, не разрешив ни устранять недостатки в процессе учебы, ни, например, дотянуть до летних каникул. Очевидно, жизнь наших студентов находилась в непосредственной опасности. Замечу, еще раз, что студентам угрожало не отсутствие сигнализации или гидрантов, а то, что коридоры были на несколько сантиметров уже нормы. Занятия в этом здании шли бесперебойно больше 10 лет.
3. Г-н Викторов (председатель комитета по образованию СПб) сегодня приостановил лицензию ЕУСПб, заявив, что наша лицензия на ведение образовательного процесса жестко связана с данным зданием. Это значит, что ЕУСПб запрещено временно, пока суд да дело, арендовать аудитории в других ВУЗах, о чем уже была договоренность, запрещено вести там легально учебный процесс. Это значит, что нам запрещено платить стипендии и зарплаты. При этом г-н Викторов заявил, что если мы подыщем себе другое здание (пустое, но пригодное для учебной деятельности 200 студентов и 100 сотрудников и преподавателей, и это в середине семестра!), то он готов начать процедуру выдачи ЕУСПб новой лицензии. Он - готов, .... (На сайте присутствуют несовершеннолетние и дамы!) Из этого, я делаю вывод, что мишень - здание. (Это мое частное мнение.) Но об этом ниже.
Все перечисленное заставляет считать действия чиновников как минимум недобросовестными.
Теперь, после предисловия, можно поговорить по существу твоих вопросов.
Конспирологический подход в некотором сообществе, как правило, это мономания. Т.е. члены данного возбужденного коллектива убеждены в наличии единого центра злой воли и дурных поступков; они горят желанием с этим злом расправиться. Ты и сам об этом пишешь ("евреи - арабы" и т. п.). Здесь нет ничего подобного. Существует как минимум четыре основные версии причин происходящего:
1. Политическая. Она имеет под собой основания, т.к. в октябре Путин, выступая в Мадриде, публично обвинил ЕУ в том, что тот продался Евросоюзу. После чего к нашему ректору приходили из прокуратуры, деликатно просили отказаться от злополучного (злополученного?) гранта. В результате чего в январе все-таки отказались, да поздно. В сети на этот счет масса подробностей.
2. Высокопоставленное рейдерство. Кому-то, скорее всего, очень-очень высоко-о-о поставленному, понадобился "наш" дворец, т.е. дворец Кушелевых-Безбородко, он же "Малый мраморный". (См. выше.)
3. Ретивость чиновников среднего звена, решивших выслужиться после президентского окрика и запустивших машину проверок, а теперь уже не знающих, как ее остановить.
4. Коррумпированность пожарной инспекции.
Есть также гибридные версии (см., например, письмо Даши). Такой разнобой в мнениях не характерен для коллективной мономании. Самое главное, по большому счету, и это хорошо видно из всех коллективных писем, никого (и меня в том числе) особенно не интересуют причины "наезда". Всех волнует принципиально иное: дайте спокойно работать! ЕУ - не политическая, а академическая организация: отвяжитесь и дайте работать! Например, у меня работы по горло, а я вторую неделю вместо своих дел, сижу и пишу письма вроде этого.
Еще одно соображение, в списке подписавшихся (1400 на Рутении, 2500 в Беркли) огромное количество научных работников, среди них ученые с мировым именем. На Рутении, например, я с трепетом восторга увидел имя великого итальянского историка Карло Гинзбурга. (Он, кстати, читал у нас в ЕУ лекции.) Впадая в сословный предрассудок, я склонен думать, что среди подписавшихся огромный (выше, чем в любом другом сообществе) процент людей, привыкших мыслить критически, независимо, и не привыкших ходить стадом. Куда же тогда их всех черт несет?
На мой взгляд, если на минуту забыть о судьбе ЕУ (хотя мне это сделать трудновато), проблема в другом. Что происходит со страной и ее руководством, если цвет (честное слово, цвет!) интеллигенции, российской и мировой, ни минуты не сомневается в злонамеренности действий властей в этом "пожарном" конфликте? Это ж какую репутацию надо было заработать, а? И вот этот "проклятый" вопрос по-круче будет, чем грустная история о том, как прихлопывают самый успешный ВУЗ новой России, куда едут учиться и учить из США и Европы; как вышвыривают ученых с мировым именем, которых ждут в любом Гарварде, в любом Оксфорде (поверь мне, завтра же, не дай Бог, все наши профессора, если захотят, будут трудоустроены в лучших университетах мира); как вышвыривают профессоров - из России, а их студентов и аспирантов - на улицу.
И еще одна, узкогимназическая, проблема. Профессора ЕУ, Н.Б. Вахтин и А.К. Байбурин, члены попечительского совета гимназии. 610 гимназия и ЕУ, при всем несходстве образовательных задач, очень близкие по духу места. Поверь мне, я работаю и там, и там.

Роман Родионов: [без темы] // 27 февраля 2008, 04:40

"Впадая в сословный предрассудок, я склонен думать, что среди подписавшихся огромный (выше, чем в любом другом сообществе) процент людей, привыкших мыслить критически, независимо, и не привыкших ходить стадом. Куда же тогда их всех черт несет?"
Честно? Наивно думаю, что большинство подписавшихся сильно не разбирались в ситуации. У хороших друзей нет возможности работать. Подпись может помочь. Любой нормальный человек подпишется. Вот и вся логика. Если бы Вы, например, в Институте Кройки и Шитья работали, я бы за Институт Кройки и Шитья подписался.

Наличие стольки версий, как раз и сбивает с толку. Интуитивно кажется, что если это чьи-то козни, то за столько времени должно было уже стать понятно, чьи. Что бы Даша не писала про разделение чиновников и интеллигентов, у ярких и творческих людей в этом мире как правило много связей. Давно бы уже нашли "обидчика", выяснили мотив и вели борьбу уже "прицельно". Вот и возникает скепсис: раз до сих пор не смогли найти, кто за этим стоит, может никого там и нет?

"На мой взгляд, если на минуту забыть о судьбе ЕУ (хотя мне это сделать трудновато), проблема в другом. Что происходит со страной и ее руководством, если цвет (честное слово, цвет!) интеллигенции, российской и мировой, ни минуты не сомневается в злонамеренности действий властей в этом "пожарном" конфликте?"

Я сомневаюсь. Ну или по крайней мере, моя первая реакция - сомнение. Может, потому, что я наивный оптимист и оторван от реалий. Если честно, много, с кем я говорил, по крайней мере по началу, сомневались. Просто много кто молчал из политкорректности. У людей горе, работать не дают, кому охото лезть со своими сомнениями? Тут помогать надо.

Дмитрий Кобак: Узнаю Рому // 27 февраля 2008, 05:29

Узнаю Рому, одно из амплуа которого на этом форуме вот уже много лет - сомневаться в злонамеренности российских властей.

Факты, насколько я понимаю, примерно таковы: ЕУ существует десять лет и всегда проходил все проверки - это раз; Путин недавно неодобрительно высказался о ЕУ - это два; ЕУ вдруг внезапно подвергся проверкам всех возможных служб сразу - это три; пожарные нашли ряд неустранимых и малозначительных несоответствий нормам - это четыре; такие же несоответствия существуют и в других учебных заведениях в центре города, но их никто не трогает - это пять; ЕУ мгновенно опечатали и лишили лицензии - это шесть; здание у ЕУ очень лакомое - это семь.

Какой степенью наивности надо обладать, чтобы не связать эти факты между собой? Разве секрет, что российские законы - что дышло? Перед законом виноваты все, прищучить можно кого угодно. Тот, кто вдруг оказался неугоден начальству, да при этом еще и занимает хорошее здание, - лакомый кусочек.

Еще у нас тут недавно закрыли Британский совет. Тоже, наверное, пожарных охватил внезапный пароксизм прицельного буквоедства. А компания юкос пала жертвой неожиданного прозрения налоговой инспекции. Ну и так далее.

Роман Родионов: Классно излагаешь! // 27 февраля 2008, 06:07

Немного подтусовал факты 3, 4 и 5, но по сути ты, наверное, прав. Что делать, я наивен... Тогда ответь мне, а без корысти в России закон кто-то применяет?

Анастасия Лукина: [без темы] // 27 февраля 2008, 22:07

Рома, я думаю, я понимаю where you are coming from. По-моему, все же, дело не только и не столько в выборочном применении закона и возможных политических и прочие мотивах, а в полной неадекватности мери против ЕУ.

Простой пример: в Англии пожарная безопасность и безопасность вообще - это святое, и правил и контрлирующих их соблюдение инспекций существует не меньше, чем в России, а может и больше. Всевозможные инспекторы регулярно приходят, находят нарушения, требуют заменить мебель на более огнеупорную, прорубить запасной выход, убрать поваренную соль в сейф и многое другое. Про таблички я и не говорю.
НО все это с указанием каких-то реально выполнимых сроков или обсуждением альтернативы в случае серьезных нарушений. Сложно себе представить пожарного инспектора, без лишних обсуждений опечатавшего колледж в Оксфорде или Кембридже за слишком узкий коридор 17 века.

Как уже сказал Валерий Аронович, в ЕУ - одна из лучших в России аспирантур. Можно верить, что государство наконец-то стало соблюдать законы и заботиться о безопасности студентов, но зачем же это делать подобным образом?

В. А. Дымшиц: Официальный пресс-релиз ЕУ // 28 февраля 2008, 01:03

Учебный процесс в университете не ведется в связи с приостановлением действия лицензии.
"Сейчас мы заняты поисками партнеров, готовых предоставить нам свои площади во временную аренду. Сложность заключается в том, что в качестве такого партнера может выступить только негосударственное учебное заведение, имеющее право собственности на занимаемые им помещения и соответствующую лицензию на ведение образовательной деятельности", - сообщил ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Николай Борисович Вахтин.
Мой комментарий: пойди-найди такое чудо в середине семестра. Кроме того, в некоем негосударственном экономическом ВУзе, в котором ЕУ 22.02 арендовал несколько аудиторий, сегодня появились любопытные пожарные. Оный ВУЗ от предоставления аренды отказался.

Дина Гидон: [без темы] // 28 февраля 2008, 03:52

Ох...

Ольга Караськова: [без темы] // 28 февраля 2008, 06:13

В Эрмитаже есть зал заседаний, который часто пустует. Это, конечно, даже не полумера, а и до четверти не дотянет, но все лучше, чем совсем ничего... какие-то занятия можно было бы там проводить, и М.Б. наверняка не возражал бы...

В. А. Дымшиц: спасибо, // 29 февраля 2008, 11:18

но дело не в помещениях - мир не без добрых людей, и занятия идут своим чередом. Дело в здании, которое бы формально отвечало перечисленным выше требованиям.

Илья Нахмансон: Собственно, вот // 24 февраля 2008, 19:01

http://610.ru/school/press/archive/brandspojt.html