Версия сайта для слабовидящих
Санкт-Петербургская классическая гимназия №610
школаучебалюдипартнерыдосугфотобанкфорум
             

Форум

новое сообщение | поиск | статистика | правила | регистрация

Илья Погодаев: Имелись в виду // 12 ноября 2010, 13:15

3 сына и одна дочь. как бы намекаю этим на то, что сыновей у Сей Сеича все-таки трое(о чем знает далеко не каждый).
И, по-моему, три сына-не менее правильно, чем трое сыновей...

Комментировать | Вся дискуссия
выпускник Денис Кирьянов: [без темы] // 12 ноября 2010, 20:58

Но если нет зависимого одушевленного существительного, то неверно говорить "три". Потому что если оно (сущ-е) есть, то тогда и вправду допустимо более-менее свободное варьирование, все равно, по-моему, маркированное стилистически.

Вот если сказать "трое" - то будет ясно, что речь о людях.

Комментировать
Илья Погодаев: спасибо... // 13 ноября 2010, 18:00

за содержательную лекцию. очень плодотворно.

Комментировать
выпускник Иван Фомичев: По-моему, не всегда // 16 ноября 2010, 09:33

- У тебя сколько штанов?
- У меня - трое.

Комментировать
выпускник Денис Кирьянов: [без темы] // 16 ноября 2010, 17:37

Я бы здесь сказал "три пары". ))

Так бы, как Вы, точно никогда не сказал. И потом, про слова, которые Pluralia tantum, разговор вообще отдельный.

Комментировать

«В учении нельзя останавливаться»

Сюнь-цзы,
китайский философ